至30日中午收盘,万德区块链指数已经转为大跌3.45%,同期纳入该指数的53只个股中,涨停数量减少至9家,暴风集团、红相股份跌停,爱康科技、深大通等7只个股跌幅逾7%。
前一日晚间,美股上市的迅雷在经过单日翻倍的惯性冲高后,也出现了一波16.32%的下跌。至此,已经吃掉了28日的所有涨幅,不过翻倍日的胜利果实仍然存在。
迅雷美股的走势,一定程度上也影响着国内区块链概念股的运行。
近期便有国内卖方机构指出,比特币的成交量国内占了70%-80%,中概股的玩家也多数是国内投资者,所以爆炒迅雷……这就是树立一个参照物……
如今,随着迅雷的止涨,以及A股区块链个股的严重分化,至少二级市场已经重归理性。
而就在本周区块链概念被热潮期间,国内权威媒体也是发声不断。
人民日报周一发表评论,区块链未来已来,但也要保持理性。区块链技术与加密货币相伴而生,但区块链技术创新不等于炒作虚拟货币,应防止那种利用区块链发行虚拟货币、炒作空气币等行为。同时还要看到,区块链目前尚处于早期发展阶段,在安全、标准、监管等方面都需要进一步发展完善。大方向没有错,但是要避免一哄而上、重复建设,能够在有序竞争中打开区块链的想象空间。
29日,新华社发文指出,区块链这两天成为A股市场最炙手可热的板块。业内人士表示,的确有相当多的华体会赛事竞猜 已着手深耕区块链,但也不排除部分公司“蹭热度”的可能。投资者应注重对公司基本面的研究,把握投资机会的同时避免盲目“跟风”。
此外,,银保监会、中央网信办、公安部、人民银行、市场监管总局联合发布《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》。
29日晚间,被视为区块链概念龙头的几家华体会赛事竞猜 也发布了澄清公告。
新湖中宝表示,目前趣链科技收入和盈利等暂未达到一定规模,2018年本公司因其确认的投资损益为-1164 万元,对本公司的经营业绩短期内不会带来直接影响。趣链科技的董事长,正是国内区块链领域知名专家,浙江大学教授陈纯。
三连板的汉威科技公告称,区块链技术与公司主营的物联网综合解决方案业务的融合应用尚需一定时间检验,未来技术融合的深度存在一定不确定性。
今天国际28日晚公告称,公司去年3月增资科佛科技900万元,主要目的是为学习了解区块链技术等。科佛科技仍为初创型企业,规模较小,2018年主营业务收入97.09万元,净利润为-163.82万元,2019年上半年主营业务收入为111.21万元,净利润为-208.09万元。截至目前,科佛科技仍未有已大规模投放市场的成熟产品,短期内没有盈利预期。所处行业技术更新换代快,存在较强的不确定性,公司后续的业务拓展和产品开发压力较大。
四方精创28日晚间提示风险称,2019年前三季度区块链收入对公司业绩的贡献非常小,仅占前三季度公司总收入的0.33%,对未来公司业绩影响尚存在不确定性。目前区块链产业应用整体上还处在初始阶段,距离大规模应用还有一段距离,形成较大产业收入尚需时间。
先进数通曲线投资的泛融科技,主要业务为区块链底层基础研究,为企事业单位提供区块链全栈产品研发运营和解决方案。对此,先进数通29日晚发布公告指出,泛融科技仍处于发展初期,公司对泛融科技的投资短期内不会对公司经营状况、财务状况产生重大影响。近年来公司虽与泛融科技合作实施了少量与区块链相关的小规模实验性项目,但目前相关应用项目尚未成熟,不具备大规模推广条件。因直接或间接持有国内区块链龙头企业趣链科技相关股权,浙大网新、维科技术近两日股价连续涨停。
此外,交易所层面也加大了问询力度。
金固股份, 29日就收到深交所关注函,要求说明公司与嘉楠区块链在区块链领域已有布局情况、所拥有的区块链技术目前在研发应用等方面所处阶段、相关技术在市场化商业化应用方面是否具有技术可行性,是否存在利用概念炒作股价配合股东减持情形。上述背景下,二级市场对区块链概念股的炒作得到明显降温。
这一切又都是按照套路演绎的。上周末,投资圈里便流传着一份区块链炒作的基本路径图,无非是借利好拉高减持获利的老戏码。
不过,照此来看,现在区块链个股的炒作已经进入到集体发布澄清公告的阶段了,普通投资者还是远离为妙。
实际上,央行在2018年11月发布过一篇1.5万字的区块链主题论文,作者为徐忠和邹传伟,从经济学角度分析了区块链的功能,从Token、智能合约和共识算法三个角度归纳出目前主流区块链系统采取的“Token 范式”,并给予经济学解释。
论文认为,总的来说,目前真正落地并产生社会效益的区块链项目很少,除了区块链物理性能不高以外,区块链经济功能的短板也是重要原因。应在持续研究和试验的基础上,理性客观评估区块链能做什么、不能做什么。
论文还提了三点建议。
一是不要夸大或迷信区块链的功能。这些年的行业实践已经证明一些区块链应用方向是不可行的。特别是,现代金融体系在发展过程中不断吸收各种技术创新。技术创新只要有助于提高金融资源配置效率以及金融交易的安全性、便利性,就会融入金融体系。迄今为止,还没有一项技术创新对金融体系产生过颠覆性影响,区块链也不会例外。加密货币供给没有灵活性,缺乏内在价值支撑和主权信用担保,无法有效履行货币职能,不可能颠覆或取代法定货币。区块链的匿名特征反而会增加金融交易中反洗钱(AML)和“了解你的客户”(KYC)的实施难度。
但也要看到,我国的一些国情提供了实践区块链的机会,比如数字票据交易平台有助于缓解我国票据市场分散化的问题。
二是区块链应用要立足实际情况,不要拘泥于一些过于理想化的宗旨。比如,用科技来替代制度和信任是非常困难的,在很多场景甚至就是乌托邦。再比如,去中心化与中心化各有适用场景,不存在优劣之分。现实中完全的去中心化和完全的中心化场景都不多见。很多区块链项目从去中心化宗旨出发,但后期或多或少引入了中心化成分,否则就没法落地。比如,区块链外信息写入区块链内,往往需要一个可信任的中心化机构,完全的去中心化是不可能的。
需要说明的是,央行工作论文仅为学术研讨,并不代表监管态度。
