我一开始认为5浪上升结束形成重要高点，这个判断已经被证实是对的，但问题是重要高点之后的浪形是什么样的，当时我在11月中旬的时候，说判断ABC的调整结构。因为在当时已有的行情线索情况，ABC的概率是最大。第一波下跌我判断是6个交易日，其实走了8个交易日，然后出现了反弹，之后再继续下跌。
亏损
我在12月19日行情走完后，就认为ABC的概率不大了，因为C浪不应该比A浪大很多也不应该速度快很多，如果C浪比A浪速度慢，那么ABC才更合理。当C越来越快的时候，ABC的可能性越来越小，所以我转而判断12345的5浪下跌结构里的第3浪下跌。这种浪性的判断，也就意味着后面还有4浪反弹和5浪下跌。
4浪反弹一定会来的，没有4浪哪有5浪，不可能直接从3浪就过渡到5浪去。如果浪形划分是正确的，那么4浪是必须来的。
我考虑到底部只有15分钟的结构，所以这里如果有反弹也只能确定的周期是2个交易日的反弹，并不代表只有2个交易日的反弹，这里就是浪形判断的关键了。因为底部结构只有15分钟的底部结构。
所以我做两种假设，第一种是60分钟的以12月15日下午13:00开始的3浪下跌，反弹两天足够。另一种是，上面说的5浪高点11月20日上午9:30开始的120分钟线的3浪下跌。这两种假设可以分别设置一致性获利法，而且参数很相似，60分钟参数是：（4、28、4）、120分钟参数是：（4、27、4）。
这样就简单了，应用时间轴，用排除法。如果60分钟的DIF值上穿零轴的时候结束反弹，就是60分钟的4浪，还有60分钟的5浪下跌，跌完然后在起120分钟的4浪。如果60分钟的DIF值上穿零轴的时候，不结束反弹，继续上升，这里就可以排除60分钟的4浪反弹，暂时判定120分钟的4浪反弹，在继续用120分钟的DIF参数。
但这里相对肯定的告诉大家，这里不管哪种浪形，暂时没有可操作性，建议观望。耐心点，不管哪种浪形，5浪的低点都是有可操作性的，也就是距离可操作性，非常接近了。
