至于提到的2006年公司对向集团支付3800万元补贴的会计处理严重违反税法的有关规定。笔者在2009年版的IPO申报稿上没有看到这笔记入营业外支出的3800万元支出，2006年营业夕陕出只有624万元，笔者对比2007年版IPO申报稿与2009年版申报稿，发现2006年年报利润表存在会计差错更正事实(见表6-3):
表6-3 两版申报稿业绩差异(单位:万元）
2006年年报利润表两个版本存在两个差异，一是2009年版营业外支出减少3800万元；二是2009年版的所得税费用增加1254万元。这两者是相关的，后者是前者的所得税费用，两者对2006年年报利润净影响是2546万元，占2007年版申报稿的2006年净利润17%，已构成重大会计差错，但奇怪的是2009年版申报稿对此没有做出披露，但申报稿披露了这3800万元支付又退回的事实。
根据2006年3月15日公司股东大会决议以及公司与洋河集团签订的有关协议，2006年度公司支付给洋河集团一次性补贴3800.00万元。根据2007年12月21日公司临时股东大会决议，2007年12月公司接受洋河集团退回上述3800.00万元。
笔者认为，既然股东大会都通过了，2006年度必须确认这3800万元的支出；至于2007年洋河集团又不要了，则应记入2007年营业外收入或资本公积，且要缴纳所得税费用.对于该会计处理，笔者认为2007年版及2009年版均涉嫌重大会计差错及偷漏税，如果说2007年版申报稿不符合有关税法和《首发管理办法》第34条的规定，2009年版申报稿仍然不符合有关税法和《首发管理办法》第34条的规定。
