溢价率就是在权证到期前，正股价格需要变动多少百分比才可让权证投资者在到期日实现打和。溢价率是量度权证风险高低的其中一个数据，溢价率愈高，打和愈不容易。
溢价率升高，可能有如下几种情况：
a、正股波动较小，权证上涨。多出现在溢价率触及或超越溢价率通道下沿，若正股后市看好，但尚未正式启动之时，认购权证市场率先反映，可作长期投资;
b、正股上涨，权证大幅上涨，其上涨幅度超越正股上涨幅度。多出现在正股启动，带动权证上扬，容易把握。需区分认购与认沽，认购权证为投资机会，认沽权证则为高风险炒作;
c、正股下跌，权证未下跌或下跌幅度小于正股幅度。对认购不利，认沽具有投资机会;
投资者在A股投资，关注的方向是企业在中国内地的发展如何、行业前景、中国政策走向、规避散户风险，跟H股里的中概股并不会有直接相关的联系。除非是两边的不对称信息，或中港两者有所协调或政策上改变。而投资者在H股投资，所关心的是企业在香港的业务走向、行业前景、国际情势、国际市场的发展与潜力，再来港股与美股基本上有所连结而被影响，受A股的走向影响较小。
当然这其中不乏ah股都有所投资的投资人，对他们来说，ah股溢价是看哪一只股票在A股或H股表现相对较差，他们会选择买入做多而卖出。
投资者若是有北上广户口，来港开户做投资H股挺方便的，对他们来说选择成熟的股票市场是一个好的选择。港澳台或外资做A股，看的是A股在全球股市中相对低点，市场起来也能是风生水起，A股也不乏热衷投资的人进入市场。
再来投资者对到底要投A股H股里的成分股有疑虑的话，选择ah溢价指数的ETF或是基金可以是个好选择，由基金经理选择都在ah股上市的股票，也不需要投资者天天看盘。
A股比H股整体贵的原因何在？
笔者认为有以下几个原因：
一，两地市场的流动性不同。A股虽然开放大门越来越大，但相比香港市场完全自由开放还是有较大的差别。特别是有许多资金不能自由出境投资，只能在A股寻找投资标的，客观上造成了较多资金追逐较少股票的情况，而港股的流动性则受到国际市场的影响，大进大出的情形并不少见。整体而言，A股的流动性比H股要充沛，资金“水位”较高也带来溢价。
二，内地投资者进入港股仍有障碍。目前内地投资者经由沪港通、深港通投资港股有标的的限制，加上开通此项功能存在50万的资金门槛，实际上已经将绝大多数内地投资者排除在外。另外，港股通的交易成本也比较高，交易时间又仅限于两地股市同时开市的时段，也在某种程度上影响了内地投资者配置的比例。
三，A股本身存在溢价因素。首先是A股目前新股申购需要二级市场的股票市值来进行配售，同时新股上市之初又连续上涨，存在无风险套利，因此A股也被赋予一定程度的“看涨期权”，这点是港股所不具备的。另外，A股相对H股还存在“控制权溢价”，目前两地上市的公司中，只有建设银行是在H股全流通，其余均在A股全流通，因此A股控股股东的持股部分也天然具有“控制权溢价”，也就是用较少的股份可以控制 的经营，因此其股权相比其它普通股份具有隐形的溢价，这点在民营企业或第一大股东持股比例较低的公司表现尤为明显。
四，部分新股上市之初的大幅炒作拉高了A股的溢价。在最近两年上市的新股中，包括新华文轩、中原证券、中国银河、秦港股份、庄园牧场、拉夏贝尔等，A股上市之初都获得大幅爆炒，而H股大多是短期反应拉高，很快又跌回原位，导致AH股整体溢价的扩大。
五，两地投资者结构的不同。整体来说，港股市场的机构投资者尤其是外资的比例较高，掌握定价权，而A股市场虽然机构投资者近年来的比重日益提高，但散户仍有较大比例，对于小盘股、题材股的定价比港股要高，也提升了两地的估值水平差异。
综合来看，在目前两地股市的现状下，A股比H股有所溢价也是正常合理的，当然未来随着两地股市的进一步融合，包括交易机制的靠拢、投资者结构的接近，溢价缩小并稳定在较小范围内也是可以预期的结果。而在目前A股整体比H股明显溢价的情况下，反其道而行之的折价A股就值得我们重视。截止2018年1月5日，在A股和港股同时上市的股票共有98家，折价的A股仅有5家，如海螺水泥等。在A股拥有打新 “看涨期权”、大股东 “控制权溢价”和比较充沛的流动性之下，这些A股比H股有所折价，显然是港股市场上主导的机构投资者对其基本面存在更强的乐观预期，因此才愿意出更高的价格在H股买入。特别是这5只A股均在沪港通和深港通的范围内，外资实际上可以不必直接在H股追高，通过A股买入即可。因此，这些折价的A股算是当前市场的“珍惜物种”，值得投资者高度重视。
