金融市场的“道”与“术”
思维独立、思路独特、观念独到、方法独有，索罗斯的金融谋略来自于其晦涩难懂、不易领会的哲学思维。如果说行为金融学主要研究水流，那么索罗斯关注的是潮流。
索罗斯及其反身性理论
索罗斯于1969年创立的量子基金（前称双鹰基金），在之后30多年中，取得了超过30%的年均收益率。他的赢家绝技，是基于独特的哲学理论 反身性理论（Theory of Reflexivity）。
每个人对市场的认识都是不同的，对市场的预期是基于局部有限信息产生的，也可以说是一种个人偏见。偏见就是金融市场的根本动力，市场总是处于偏颇之中，而且有双向影响。市场参与者根据现有市态对未来产生预期，将偏颇的观点付诸操作行动后，既改变了市场运行方向，使之偏离本原；又形成了新的偏颇的市场形态，从而产生新的预期，如此循环决定着金融市场的走向，这是一个动态不均衡的无限运动过程，像潮流一般永不停息。这种相互作用就是“反身性市场状态和参与者心态之间的互动是反身性理论的作用机理。
风始青萍之末。当偏见零散的时候，其对金融市场的影响力是很小的。由于蝴蝶效应和不均衡的跟风，当偏见在传播中不断扩大、强化，并产生群体影响时，就会推动市场朝某一方向发展，出现过度投机的盛衰局面。即，流行偏见使价格偏离价值并影响估值，要么锦上还添花，要么雪上又加霜。这种开始时自我推进，但最终又自我挫败的典型的盛衰过程，与波浪理论十分符合。投机成功的秘诀就在于认识到形势变化的不可避免性，及时确认市场的逆转。
反身性理论适用于非常态的远离均衡。在这种状态下，认知与现实之间出现过度背离，只要现存的条件不发生显著变化，认知与现实就不会趋于一致，这种反身性的双重反馈机制便发生作用，金融市场明显具有反身性的双重反馈机制。金融市场运作原则类似科学方法，做决策如同拟订科学假设，而实际状况就是验证。索罗斯认为，金融市场的运作并非严格的科学实验，是不精确的，充其量只能够达到炼金术的水平。这也是他把第一本书取名为《金融炼金术》的原因。
不过，这种模糊的正确远胜于传统金融理论带来的精确的错误。在传统金融理论中，市场中买入卖出决策是建立在理想的假设基础之上，可以用数学公式来计算金融市场的走向。而在繁杂、混乱的真实世界中，是不可能存在假设的环境条件的。实际上也是如此，多数人不理性，不会按计算数据出牌，少数理性出牌的人在市场中反而是错的。实体经济与虚拟经济的定价机理不同，前者用市盈率，后者用市梦率。在“二八法则”作用下，少数必须服从多数、结果劣币驱逐了良币。
从1980年开始，索罗斯抛弃了不切实际的传统学说，逐步形成了自己的理论。他认为，理性预期理论完全曲解了金融市场的运行机理，金融市场能自我纠偏并趋于均衡的理念是错误的。经济历史是由一幕幕的插曲和故事构成的，他们奠基于谬误而不是真理，这代表获利的机会，投机者只需要判断前提是错误的，在虚假的趋势被戳穿之前及时脱身。流行偏见能够自我强化却无法持久，最终会出现灾难性的大涨或大跌。
索罗斯是真正具有国际视野的大师，他的交易思想跨越了传统的价值投资和技术分析，更与华尔街上流行的数量模型交易迥异。反身性理论虽然较难建立数学模型，容易被误认为不科学，但其实具有模糊数学的睿智O真可谓众人皆醉唯其独醒！
正确的理论指导正确的行动，十年磨一剑。1992年，索罗斯抓住时机，成功地狙击英镑，从英镑空头交易中获利接近10亿美元，被称为“打垮了英格兰银行的人”。不鸣则已，一鸣惊人。这一惊世之举，使他结束了“小隐于野，大隐于市"的人生阶段，成为世界闻名的金融大师，如同飞天巨龙，继续在外汇、期货、股票等市场呼风唤雨。
令人感慨的是，英格兰银行后来邀请索罗斯担任荣誉董事多年，并承认金融动荡来自系统风险的累积，而非简单归为市场操纵，显示了西方社会十分开明的一面。而在世界诸多不开放和专制的国度里，这是很难理解的。
索罗斯认为，在社会科学领域，也普遍存在这种反身性的关联。穷则独善其身，达则兼济天下。他要做更重要的事情，参与社会历史进程的变革。由于他的反身性原理适合于宏观经济、政治等方面的分析，再加上在金融投机上获得成功的影响，使他在开放社会理论构建和实践上也成果斐然。索罗斯认为现实世界是丰富多彩、时刻变化的，不能陷入“非此即彼”的僵化思维模式中去，否则就会对严重的系统错误视而不见。的确，文明社会最需要的是开放的心灵。
