獐子岛，对A股投资者来说，其实并不陌生。实际上，早在2014年，獐子岛就因扇贝风波引发市场的质疑。然而，事情并未因此停止，到了2018年，獐子岛却再一次发生了扇贝跑路的风波，且同年遭遇到证监会的立案调查。2019年7月，獐子岛的立案调查案件终于有所定论，且收到了证监会《行政处罚及市场事先告知书》。本以为，獐子岛的扇贝质疑风波已暂告一段落，但在市场关注度略有降低之际，在近期发布的三季报预告中，市场却又一次见到了獐子岛的身影。
根据数据显示，獐子岛于近日发布了2019年前三季度业绩的预亏公告。但是，从三季报的预告公告来看，獐子岛今年前三季度预计发生大幅亏损的迹象，且从预计公告中，獐子岛前三季度预计亏损3100万至3600万元，其中三季度预计亏损800万至1300万元。然而，在獐子岛三季报预告公告发布之后，随即引来了深交所的关注。
实际上，对于熟悉獐子岛这家 的投资者，也会对獐子岛的扇贝风波保持着一定的警惕态度。其中，扇贝跑路现象，已经对投资者而言，并不陌生，但关键问题，则是在于扇贝跑路的原因已经不是发生了一次，而是已经多次发生。就在今年的半年报数据中，獐子岛的业绩变脸也是因虾夷扇贝资源减少而引发了问题。
值得一提的是，从近年来獐子岛的业绩表现来看，却呈现出大起大落、业绩波动较大的局面。
其中，早在2014年的年报数据中，獐子岛在营收与净利润的数据中，分别出现了1.58%以及-1326.83%的同比增减幅。到了2015年，从当年的年报数据显示，獐子岛在营收与净利润则分别出现了79.57%和-134.66%的同比增减幅。到了2016年，从当年的年报数据显示，獐子岛在营收与净利润的表现，分别出现了11.93%和132.76%的同比增减幅。至于2017年年报，獐子岛在营收与净利润方面，则分别出现了5.04%和-1008.19%的同比增减幅。最后，则是2018年年报，獐子岛在营收与净利润方面，分别出现了-12.72%和104.44%同比增减幅等。
由此可见，对于近年来獐子岛的营收与净利润表现，基本上呈现出大起大落的表现。整体而言，獐子岛的业绩波动率较大，且在部分时候，獐子岛还出现了营收增长，净利润骤降的迹象，而近年来獐子岛则出现了营收下降，净利润波动幅度加大的表现，这对一家 来说，也是一种不那么健康的数据表现。
作为一家频繁遭遇市场质疑的 ，因其所处的行业具有一定的特殊性，且容易受到自然灾害及人为因素的影响，因此很可能存在扇贝等品种难以抽查的问题。因此，站在监管的角度思考，对于这一类行业的 ，即使市场舆论质疑声音不少，但仍然很难进行实地考察与抽查，甚至难以在短时间内找到合理充分的调查依据。
需要注意的是，虽然以獐子岛为代表的 ，多年来频繁出现系列的问题，且以扇贝跑路风波最为出名，但因行业的特殊性以及调查难度颇高的特征，往往容易导致触及财务造假等行为的 未能够得到严肃的处罚。与此同时，因国内资本市场的违法违规成本偏低，这并未给市场营造出良好的生存土壤与企业发展空间，却起到了变相纵容 的风险。
在实际情况下，虽然 并未因此遭到退市摘牌等处理，但股票价格作为企业经营发展的晴雨表，往往反映出 经营发展的现状情况。以獐子岛为例，自2011年以来，股票价格就呈现出阴跌不止的运行姿态，且有不断刷新价格新低的趋势。从过去四年的市场价格表现为例，2016年獐子岛全年下跌18.74%、2017年獐子岛全年下跌28.11%、2018年獐子岛全年下跌59.15%，而自2019年以来，獐子岛则出现了9.51%的累计跌幅。由此可见，从股票价格的表现分析，獐子岛近年来的市场表现明显跑输同期市场指数的走势，而股票价格的走势恰恰反映出 近年来的经营发展状况，市场资金对这类 的态度也颇显谨慎。
站在投资者的角度思考，首要考虑的就是远离问题股票，对存在难以调查、无法下定论的 ，应该尽可能回避。与此同时，站在监管的角度思考，针对部分 巧妙回避财务指标暂停上市乃至终止上市规则的情况，应该制定出更完善的退市方案，降低部分 长期占据市场资源的概率。至于投资者切身利益的保护，更应该推出更有针对性的投资者索赔措施以及投资者保护措施，或对存在问题的 及相关中介机构，设立先行赔付专项基金，并简化索赔流程，让投资者的利益得到实质性的保障。
