流动负债是指要在一年或一个营业周期内偿还的债务，在我国就是一年。包括短期借款、应付票据、预收账款、应付职工薪酬、应交税费及即将在本年内到期的长期借款和其他应付款。
分析要点：高紧迫度偿还的款项金额多少和速动资产比，应小于速动资产为好。如果大于速动资产要小心。有些企业因过度负债而无法进行后续的生产，尤其是生产经营恶劣、商品没有市场而大举举债的。
正常情况下，流动负债和销售收入及实现的利润应同比例增长，或这个比例在适当范围内。在流动负债中，可简单划分为：营业环节的流动负债(应付账款、应付票据、其他应付款、预收账款、应交税费、应付职工薪酬);融资环节的流动负债(短期借款、一年内到期的长期负债);收益分配环节的流动负债(应付股利).如果企业流动负债的比重中营业环节占比重大，则说明企业资金来源为营业性质，成本相对低。
但如其他应付款、预收款、应付账款占比重增幅达80%以上，说明企业的生产经营业务开展的不理想，欠款增多，资金压力比较大；如果融资环节的比重上升，表明企业短期融资活动强，企业的经营业务波动性提高；如果收益分配环节比重上升，企业的收益分配负担将有所提高。
此处以银广夏为例，其2000年流动负债有两个比较有趣的增长：1,公司2000年度末的货币资金和应收款项合计比1999年末的合计余额增加6.67亿元，而短期借款也增长5.86亿元。2,公司的收入和应收账款也保持大致比例的增长。
如1999年销售收入3.83 亿元， 2000年则为9.08亿元(神话!造假者也笨到家了，可能也是形势所致，不过，还是有人相信。) 2000年长期借款减少一个亿，但短期借款增加5.86亿元，意味着其短期现金缺口大，并且暗示其经营活动存在问题。
通过这些问题，有经验者用直觉就能看出来，这家公司有大问题。典型的流动负债分析还应与流动资产分析相联系。一般人喜欢用流动资产与流动负债项目的对比来大致判断企业的短期偿债风险。
目前，流动比率等指标受到较多投资者关注，但一般人对这些指标的适用条件及缺陷都未有较深的了解。其实，流动资产的子项目中，其变现能力有较大差异，而流动负债也是一样的，其子项目之间也有差异，但一般人想不到。
如果从流动负债结构风险，很多公司的真实流动性风险其实被高估了，因为：
(1)流动负债构成项目的周围期并不一致。
例如，短期借款一般都会在一年内被偿付，而应付福利费的支取却是不确定的，关联企业往来结算而形成的其他应付款项的周转期更是未知数。不过，当前的流动性风险分析指标似乎都忽略了一点。
(2)与上一问题相联系，对非强制性流动负债项目较多的企业来说，采用流动比率等常用指标得出的分析结论可能高估了其短期债务风险。
实际上，真正构成企业现实偿债压力的是那些强制性债务(包括必须偿付的应付票据、银行借款本息、股利、和其他外部强制契约性负债).投资者应自己亲自测算一下，可以得到公布以外的很多参考数据，这就是与其他投资不同的，更有优势的数据。
此外，对应付股利和应交税金这两个科目的余额多一份关注。如果应付股利累积了较大数额未分配，往往提示公司营运资金紧张。如果应交税金余额较大，应交未交，尤其是连年欠税的，往往提示公司营运资金缺口较大。
