近年来，人们逐渐担心证券市场变化与长期利率脱钩，进而综合腾落指数作为预测工具的可靠性受到怀疑。然而，在前文中我们讨论的例子已经降低了这种可能性，普通股市腾落指数越来越流行。简而言之，纽约证券交易所中的运营公司腾落指数不包括其他非普通股。纽约证券交易所利用普通股发布的股市广度，可以轻而易举地在《巴伦周刊》(Baons)上找到。因此，普通股腾落指数的创建无须获取特别数据。
然而，查尔斯·柯克帕特里克(Charles Kir冲而ck)在他的书《技术分析:金融市场技术员全集》中指出:从2005年开始，纽约证券交易所改变了对普通股包括股票代码为三个或几个字母的股票的报告要求。最后2005年的数据则与之后出现的数据不相兼容。然而，像卡尔·斯文林(earl Swenlin)的Deeision point公司则自己计算数据，避免不相容性。正如本书后面将提到的，创建预示股市股顶的运营公司腾落指数无须太长的时间。
纽约综合腾落指数与运营公司腾落指数之间的对比有利于确定腾落指数上升，这一过程更多的是基于债券市场的实力而不是证券市场的实力。通常在那种情况下，综合腾落指数的上升幅度要比运营公司腾落指数的上升幅度大。值得担心的是，债券市场回升常常会掩盖证券市场的疲软。然而，两种腾落指数在股市股顶处差异很小。
图7一8显示了2007年股市股顶时纽约综合腾落指数与运营公司腾落指数之间的对照。如图7一8所示，两指数都未能确定2007年7月标准普尔500指数创下的高点，两者出现负发散，预示着股市股顶可能真正形成。当标准普尔500指数于2007年10月再创回升新高时，两指数低于各自7月水平，这更进一步地强调了股指回升缺少广度。120天移动平均线有利于确定运营公司腾落指数的变化趋势。
2007年股市股顶纽约证券交易所综合腾落指数与纽约OCO腾落指数
不幸的是，1998年4月综合腾落指数与运营公司腾落指数均达到高点，并且2000年初股市高点都具有强烈的下降趋势。2000年股市股顶股市回升期间，与综合腾落指数相比，运营公司腾落指数没有多大用处。鉴于1 992年以来的股市股顶(追溯到罗瑞数据)，继续使用运营公司腾落指数显得毫无道理可言。因为自20世纪90年代初其与综合腾落指数在三个股市股顶—1998年、2000年和2007年股市股顶之前，形成发散。这就是说，倘若运营公司腾落指数可以在今天的信息时代创作并且继续存在，那么为了保险起见，保存两者是合情合理的。
