对散户来说，二级市场的股价远比企业资产重要得多。正因为如此，所以市场运行的大趋势才决定了散户的盈亏结果。
从局部来说，确实有少部分股票能够突破指数的轮回而持续上涨，但大多数公司在二级市场的股价表现却完全和大势同步，贵州茅台也不会例外，贵州茅台最凌厉的上涨阶段和其他公司一样都发生在206~2007年度，两年时间股价出现了超过10倍的上涨。其他年份虽然同样能超越指数，但如果做反了趋势的话，仍然有可能出现亏损。
国内股市发展的特殊历程中，有一小撮人得到了远超国际投资大师的平均收益率，动辄几十倍的回报确实很值得炫耀。如果在股改之前收集不能流通的国有股，等到股改之后普遍都能取得数倍甚至数十倍的收益。
从投入产出比来看、大小非、大小限，进行内幕交易的老鼠仓，还有那些上市前利用特殊身份突击入股的关系户，几乎都能在市场上取得超常的投资收益。从取得的利润率上来看，那些人都有资格对巴菲特、索罗斯等人嗤之以鼻了。
因为那些号称大师的人每年只能取得20%~30%的收益率，这似乎平庸之极!可是当把这种收益率放在各自的背景中的时候，你会发现那些中国股市上超常的收益大多只是制度漏洞使然，而且那些制度性的机会和普通散户没有任何交集。
但美国股市完全不同，那是一个充分竞争的市场，大师的操作环境和散户相比并没有明显的特殊优惠，大机构也没有出老千的便利条件。也正因为如此，他们的成就才越发显得可敬。据说在美国市场中散户也是大部分亏损。和美国股市相比，中国股市中的散户生存条件更加恶劣。
因为中国股市的参与者中有一大批的特权阶层：他们在买入的时候可以拿到比散户便宜的筹码，卖出之前可以得到内幕消息，操作的过程又能得到税费的优惠，所有这一切都给A股中的散户提出了更加严峻的挑战。好在市场自有其内在规律，再特殊的群体也不可能凌驾于规律之上!
2001年的“国有股市价减持”是违反市场经济的基本规律的，市场给予的回应就是无休止的下跌，如果能够认识到这一点，那就会明白经济高速发展的同时为什么股市会持续4年下跌，也便同时能够明白2006年会面临怎样的大机遇了。
市场很不公平，不公平是因为有很多人站在更高的制度起点上，这种制度性的待遇差别让散户的投资过程充满了屈辱和无奈。面对别人的财富传奇，散户只是见证人；而亏损留下的无数遗憾，散户却是当事人。这就是不公平的制度带给散户的伤害。
但同时市场又很公平，公平是因为大家都要面对同样的市场规律。无休止的融资会让市场失血，市场失血会压低 的整体估值，这让持股的人损失了市值，却让持币的人有机会得到地板上筹码。
而这种机会的出现正是规律的作用所在，如果你抓住了这种机会，不知是否会心平气和地感谢那些曾经没完没了地再融资呢?
