科创板“专利诉讼第一案”有了重要进展。
2月11日晚间，光峰科技(688007.SH)公告，国家知识产权局审查决定宣告台达电子工业股份有限公司(以下简称台达电子)所持有的发明专利“光学系统”(专利号：201310017478.0)和“蓝光合成方法及系统”(专利号：201310625063.1)专利权全部无效。
这意味着，光峰科技2019年7月29日披露涉诉并请求宣告无效的台达电子3项专利中，有2项被成功宣告无效，科创板“专利诉讼第一案”取得了重大进展。
3项中的另一项专利，针对4W109295无效宣告请求案件涉及的“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”发明专利(专利号：201610387831.8)，光峰科技此前以专利权权属纠纷为由向深圳市中级人民法院提起诉讼，案号为(2019)粤03民初4309号。因4W109295案件的涉案专利存在权利归属争议，国家知识产权局于2019年12月9日对该案件作出中止该案无效审查的通知。
不过此外，光峰科技仍有多项专利纠纷待解。
上市后首场专利战 3项涉诉专利2项被成功宣告无效
2019年7月29日晚，刚上市一周，光峰科技便公告称被因涉嫌专利侵权被台达电子起诉。
2019年7月29日，光峰科技公告称收到广州知识产权法院送达的关于台达公司就“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”(专利号：201610387831.8)、“光学系统”(专利号：201310017478.0)、“蓝光合成方法及系统”(专利号：201310625063.1)向公司提起侵害发明专利权纠纷的三份《民事起诉状》((2019)粤73知民初662号、663号、664号)。
同日，光峰科技就上述3个发明专利向国家知识产权局提出无效宣告请求并于2019年7月30日收到国家知识产权局出具的《无效宣告请求受理通知书》(案件编号分别为：4W109293、4W109294、4W109295)。
相关侵权诉讼、涉诉专利、无效宣告请求案件对应汇总如下：
剩下的另一个无效宣告请求来看，针对4W109295无效宣告请求案件涉及的“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”发明专利(专利号：201610387831.8)，光峰科技此前以专利权权属纠纷为由向深圳市中级人民法院提起诉讼，案号为(2019)粤03民初4309号。因4W109295案件的涉案专利存在权利归属争议，国家知识产权局于2019年12月9日对该案件作出中止该案无效审查的通知。截至目前，(2019)粤03民初4309号案件已立案尚未开庭审理，4W109295案件仍处于中止审查状态。 2月11日晚光峰科技公告称，针对其中的4W109293案件、4W109294案件，公司收到《无效宣告请求审查决定书》，台达电子“光学系统”(专利号：201310017478.0)、“蓝光合成方法及系统”(专利号：201310625063.1)两项专利的专利权被宣告无效。
光峰科技两项早期核心专利被请求宣告无效仍待结果
台达电子3项涉诉专利中2项成功被光峰科技请求宣告无效，而光峰科技也有2项早期核心专利被台达电子请求宣告无效，尚待裁决。
2019年7月29日收到起诉状后，光峰科技不光针对台达电子提出的3项专利向国家知识产权局提出无效宣告请求，还反手将台达电子等告上法庭。
光峰科技2019年7月30日表示，其于7月29日就公司与台达电子、中达视讯(吴江)有限公司、深圳市超网科技有限公司之间的10项专利侵权纠纷，分别向深圳市中级人民法院提起10起诉讼。
光峰科技认为，被告的多款产品对其持有的专利号200880107739.5，“采用具有波长转换材料的移动模板的多色照明装置”、专利号200810065225.X，“基于荧光粉提高光转换效率的光源结构”的发明专利构成了侵权行为，涉案金额合计5600万元。
这两项专利随即也被台达电子提起无效宣告请求。
9月8日晚，光峰科技公告称，于近日收到国家知识产权局出具的两份《无效宣告请求受理通知书》。国家知识产权局对台达电子提出的有关公司所持有的“采用具有波长转换材料的移动模板的多色照明装置”(专利号：200880107739.5)的发明专利(以下简称“7739专利”)以及“基于荧光粉提高光转换效率的光源结构”(专利号：200810065225.X)的发明专利(以下简称“5225专利”)2项专利权之无效宣告请求准予受理。
“如果专利权宣告无效了，就视为这个专利自始就不存在，也就是说你起诉我的根基就不存在了，这可以说是釜底抽薪的一个策略。”广东深宏盾律师事务所律师、专利代理人谭宗成表示。
根据21世纪经济报道记者了解，前述7739专利和5225专利是光峰科技早期核心专利，此前围绕这两项专利被提起的无效宣告请求已多达约20起。
招股书显示，这两项专利为其拥有的ALPD？技术底层关键架构型核心专利中的两项。
官网显示，光峰科技，科创板 (股票代码：688007)，是一家拥有原创技术、核心专利、核心器件研造能力的全球领先激光显示科技企业。
光峰科技于2007年发明了ALPD？激光显示技术， 解决了长期困扰RGB三色激光显示技术的系列问题，并率先在全球范围实现技术的产业化。其被视为下一代激光显示的发展方向，确立了我国在激光显示领域的国际领先地位。ALPD？激光技术架构作为一个底层关键架构，可延伸应用至多个领域，目前已历经四代技术升级，在全球范围内布局专利保护。
一旦这两项专利权被宣告无效，可能会对光峰科技产生什么影响？
2019年9月8日的公告中，光峰科技坦言，采用具有波长转换材料的移动模板的多色照明装置“(专利号：ZL200880107739.5)和”基于荧光粉提高光转换效率的光源结构(专利号：200810065225.X)是公司早期核心专利，公司激光荧光投影产品使用上述专利，2018年公司激光荧光投影产品销售额约10.6亿元，占2018年销售收入76.49%；激光光源租赁服务业务收入约3亿元，占2018年销售收入21.65%。
如若上述涉案专利被宣告无效，对公司影响如下：
1、公司和同行业企业均可以合法、无偿地使用涉案专利所涉及的技术方案，不影响公司其他专利的有效性，会对公司的核心竞争力产生一定的不利影响。
2、公司将无法利用涉案专利在未来开展专利维权及运营业务并以此取得专利许可收益。公司主要依靠核心技术与核心器件的先进性开展激光显示产品的研发、制造、销售以及租赁等主营业务，专利许可运营收益尚未成为公司主营业务，不会对公司主营业务造成重大不利影响。
3、公司将无法针对已经提起的专利侵权诉讼获得赔偿，以及无法向市场上现存的所有使用涉案专利技术的激光荧光投影产品提起专利侵权诉讼。
2月11日晚间，华中地区一名律师向21世纪经济报道记者分析，实践中，专利复审委员会对于宣告专利权无效的审查时限一般在6个月左右，但具体时限与专利的种类与复杂程度相关联。由此，这两项核心专利的无效宣告请求结果或于3月前后出炉。
此外，申请方与被申请方对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。
仍有多项专利纠纷待解涉米家激光投影电视
2019年9月20日，光峰科技公告称收到北京知识产权法院送达关于台达电子起诉峰米(北京)科技有限公司(以下简称峰米科技)、光峰科技的二份《民事起诉状》((2019)京73民初1275 号、1276号)等相关材料。
峰米科技是光峰科技控股子公司。
台达电子称，其系专利号 ZL201410249663.7“光源模块与色轮的制作方法” 、专利号 ZL201610387831.8“荧光剂色轮及其所适用的光源系统” 发明专利的权利人，认为被告一峰米科技和被告二光峰科技共同制造、销售了型号为“MJJGTYDS01FM”的米家激光投影电视产品的行为，侵犯了原告上述发明专利权，给原告造成了经济损失。
台达电子共要求被告连带赔偿其经济损失人民币3000万元，维权的合理支出人民币202万元，立即销毁库存侵权产品以及用于制造侵权产品的专用模具，承担本案的全部诉讼费用。
光峰科技彼时表示，经公司分析，公司产品未使用涉案专利技术方案，侵犯该涉案的2件专利的可能性低。鉴于本次公告的涉诉案件尚未开庭审理，本次诉讼事项对公司本期利润或期后利润的影响具有不确定性，最终实际影响以法院判决为准。
1、2018年公司激光电视产品销售额占比2018年销售收入22.13%，2019年公司激光电视业务整体保持正常发展，本次公告的诉讼涉及公司产品规格型号为“MJJGTYDS01FM”的米家激光投影电视，该型号产品为公司在2019年推出的一款新的产品，截至本公告日，该型号产品销售金额及库存金额不到公司2018年营业收入的10%。
2、若败诉，公司将不能制造、销售规格型号为 “MJJGTYDS01FM”米家激光投影电视这款产品，按法院判决执行赔偿经济损失、销毁库存产品及专用模具，但鉴于：1)、专利侵权诉讼历经一审、二审等法律程序后的终审判决一般至少需要两年时间，2)、上述产品属于更新迭代周期较短的To C端消费性电子产品，因此，公司短期内业绩不会造成不利影响，但长期来看，若败诉会对公司未来激光投影电视业务发展产生一定的不利影响。
3、激光电视业务是公司战略的重要组成部分，若本次公告的诉讼败诉，将会对公司的品牌影响力、市场竞争力和公司整体战略产生较大不利影响。
光峰科技同时表示，除本次公告的诉讼外，公司尚有多起未了结诉讼案件(详见公司上市招股说明书及公司临时公告)。公司董事会将密切关注和高度重视该事项，积极应诉，依法主张自身合法权益，采取相关法律措施，切实维护公司和股东的利益。根据《上海证券交易所科创板股票上市规则》的有关规定，公司将及时对上述案件的进展情况进行披露。
针对上述专利纠纷，光峰科技亦提出了无效宣告请求。
2019年9月20日，光峰科技针对台达电子工业股份有限公司“光源模块与色轮的制作方法”(专利号：201410249663.7)的发明专利向国家知识产权局提出无效宣告请求，并于2019年9月23日收到国家知识产权局《无效宣告请求受理通知书》，根据该通知书，光峰科技对上述发明专利提出的无效宣告请求，经形式审查符合专利法及其实施细则和审查指南的有关规定，国家知识产权局准予受理。
