杰克•施瓦格的《金融怪杰》中有一张交易大师保罗•都铎•琼斯的照片。琼斯正在办公室里休息，他身后的墙上有一张用大头针钉住的活页纸，纸上有几个黑体字：“亏损者摊平亏损。”但琼斯的名言显然对詹姆斯•哥拉斯曼没有用，从哥拉斯曼在2001年12月9日给《华盛顿邮报》写的选股专栏就可以看出来：
为什么投资者尽量不要选择摊平亏损？
“如果你的投资组合里有安然公司的股票，而且在90美元甚至10美元时都没有卖出，你不要感到困窘。就像大联资产管理集团（AllianceCapitalManagementHoldingLP)的基金经理阿尔弗雷德•哈里森，他持有安然公司的大量股票。他说：‘从表面上看，它始终是一只成长性相当好的股票。即使它一路下跌，我们也要一路买进。’”
哥拉斯曼和哈里森都犯了致命的错误，他们所谓的平均成本法，实际上是在不断地摊平亏损（如本例中安然公司的股票）。对于摊平亏损，交易者应该感到羞愧，而不只是困窘。如果你亏损了，你应该认识到自己在某方面是错误的。投资新手也许难以相信，市场下跌的时间越长，就越可能继续下跌。永远不要把下跌的市场看做是抄底的机会。
哈里森违背了交易的基本准则。在零和博弈中，如果趋势是下跌的，那就不是买入的时机，而是卖出的时机，是“做空”的时机。更糟的是，作为一名为客户服务的基金经理，他居然认为摊平亏损是一种策略。
哥拉斯曼后来补充说：“普通的投资散户可能在一年之前发现安然公司处于灾难的边缘吗？非常不可能，但是，如果你追求正确的事情，你可能从一开始就不会购买安然公司的股票。”
事实上，有一种方法可以发现安然公司的问题。它的股价从90美元跌到50美分，就是一条清晰的线索，灾难的边缘已经不远了。杰西•利弗莫尔在80年前就知道了如何识别亏损：
“我已经警告过大家，不要摊平亏损，但相当多的人还是这样买股票的。比如他们在50美元买入，两三天后，如果价格是47美元，他们就会怂恿自己再买100股，让平均买入成本降低到48.5块。50美元时买入的股票每股已经亏损了3%，有什么理由再持续买入？尤其是股票价格可能继续跌到44美元，损失可能增加双倍。如果价格跌到44美元，第一次买入的亏损是600美元，第二次买入的亏损是300美元。如果有人想应用这个荒谬的原则，他就应该继续摊平损失，在44美元时买入200股，接着在41美元时买入400股，在38美元时买入800股，在35美元时买入1600股，在32美元时买入3，200股，在29美元时买入6400股，依此类推。有几个投资者能承受这样的压力？所以，我在这儿反反复复地劝阻你，不要摊平损失。”
