从显示大致的周期性波动以及提前预示反转点而言，趋势偏离指标显然运行得相当不错，但我更喜欢使用一种称为加权总和变动率（Know Sure Thing，KST）的摆动指标。我在多年前发展出这个指标，为的是可以在即时性和敏感性之间取得折中。一般来说。即时性强、非常接近最后的高价和低价的指标，通常会产生许多锯齿波的信号。相反，能够避开锯齿信号的指标，往往太晚才转向，以至于失去实用价值。KST如何在两者之间取得均衡？从走势图5-1的标准普尔综合指数来看，你会发现，垂直线的地方有个重要的反转点，标准普尔指数之下是三个变动率指标（Rate-Of-Change indicators，ROC）。我用6个月移动平均数来平滑实际数据，以此突显它们的根本趋势。让我们来更仔细地探讨1981年的顶部。标准普尔指数在垂直线的地方达到高价后，并没有马上下跌，而是在箱形区间内横向盘整。出现这种情形的原因，在于摆动指标反映的三个周期，各自在不同地变动。6个月的下跌，9个月的横向移动，12个月的持续上扬。事实上，6个月移动平均线的下跌趋势，正好被12个月的涨势抵消。后来在第二个箭头处，标准普尔指数跌得比较剧烈。请注意，此时三个摆动指标都在下降。
走势图5-1 1979-1988年标准普尔综合指数与三个指标
我们这里所谈的技术原则在于，任何时间点的价格，都取决于几个时间周期的互动。在走势图5-1中，每个ROC的期限反映不同的时间周期。如果三个ROC同时反转，就表明至少三个时间周期的走势相同。大致来说，往同一个方向走的时间周期越多，趋势越强，这被称做共同性原则。
走势图5-2展示了另一种平滑ROC。这一次用的是24个月的期限，平滑因子则是6个月的移动平均线。可以看出，它能够反映市场的主要波动。箭头指向这个平滑ROC的高峰，其中有几个和标准普尔综合指数的高峰对得相当齐。但是1984年和1987年的高点，则根本没有发出好的信号。走势图5-3则改用低谷来进行相同的描述，大多数时候，这些信号都比较准确，但1987年的低点却相差甚大，直到1989年的高点才发出信号。因此，如果我们能够找出一种指标，反映平滑24个月ROC的所有波动，则十分有益。它同时也比较敏感，因为方向的反转点比较接近市场的反转点。
这个指标就是KST。
走势图5-2 1973-1991年标准普尔综合指数与平滑的变动率
走势图5-3 1973-1991年标准普尔综合指数与平滑的变动率
