第一种方法是认定自己的决策完全正确，设想也非常周全，因此白己的看法绝对没有错。我的交易失败归咎于“他们”的破坏。“他们”知道交易者会买进一只股票，然后就让这只股票下跌(或止住上升趋势)。当心灰意冷的交易者赔本卖出这只股票时，“他们”就出手低价吸纳，然后再拉高股票，大捡便宜。我一点法子也没有。“他们”财力雄厚，一般人根本不是对手。“他们”是在掠夺我的财富。
第二种方法则不去责怪无形的“他们”。如果交易的结果差强人意，那很有可能这不是一笔正确的交易。以这样的心态，我可以假定是交易时效拿捏不准，或者这笔交易是一个错误的构想。我必须在损失扩大之前及时制止。市场已经证明了我是错的，并已经成为定论。这样我才能重新投人到下一个交易机会的搜寻中。我的交易系统必须担负失败的责任。每笔交易都有可能失败，这是再正常不过的。因为市场的不确定性决定了只有可能没有必然。而我的交易系统总体成功率还是高的，任何单笔的失败并不能否定或动摇我对自己的交易系统的信心。
我们可以明显看到第二种方法远比第--种更成熟更有效，但不可否认第一种方法在心理上容易接受得多。因为它使我们在心理上因为可以免责而感到更舒服，模糊我们的视线。虽然金钱的损失让人绝望，但至少我们和大众的想法一致而且不必将损失看作咎由自取。
之前讨论的ESOL惨败经历，我还记得当时我的第一个直觉反应。我询问和我同样受灾的同伴们的意见。我期待从他们那里听到怎样的意见呢?是不是我在潜意识里希望确信我并不是唯一的受害者?而我与他们讨论以后又是什么感觉呢?松了一口气(很多人和我一样陷在里面)，愤怒(那些空头安排的陷阱)，獸默期待(股价一定会反弹，如果这波跌势是由他们安排的，其中必有缘故，他们显然是想捡便宜货然后再拉升股价)。
没错，这种心态是交易者账户的最大杀手，但这显然不敌我们对心理上寻求安慰的渴望。第二个方法是一个心态成熟的交易者才能掌握的。但这样的方法多少会让人感到不舒服。在无人可依赖的情况下独立地承担全部责任并不好过。我们甚至会不自觉地避免这样冰冷又不令人愉快的情况。可是这样的话，我们就等于拒绝学习了。
既然总有高深莫测的神秘力量操纵股市，我们还有必要学习吗?交易者倒不如(也只能这样，因为没有任何控制力)建立仓位，然后听天由命地等待“他们”来决定走势如何，并且祈祷这次运气会好一点。若是如此，这就不是“交易”了，还是“赌博”。我们丧失了控制能力(甚至有可能从未拥有过)。一个交易者需要控制些什么呢?我们清楚认识到我们无法控制市场，需要受到控制的是我们自己和我们的行为。而这种自我控制正是我们在市场中胜负的关键，只是难免会令人不那么舒服。因为自制需要自律、客观清晰的思路和克服白负承认错误的勇气。想要赚钱，就要接受心理上的不舒畅。
这是否意味着交易者永远需要付出心理上的不舒服和沮丧、压力来换回金钱上的收益?也不见得。自我控制也能带来愉悦，追寻更出色的白我，靠白己渡过难关，都是非常值得的回报。经过一段时间磨合以后，这种方法就不再让人难受，甚至成为最符合直觉的正确方法。
