随着国内股市的不断发展与成熟，价值投资理念也在不断地被深化，以至许多在技术投资过程中遭遇惨败的股民开始怀疑技术分析，倾向基本分析。我认为这种想法是错误的。之所以失败，可能是因为你没有找到正确的方法，或者是适合你的方法，基本分析固然有用，但过于含混，不利于对价格走势细节的把握，所有的黑马股及大牛股都有其固有的技术特点与运作规律，如果不精于技术分析，我们又该如何去准确地把握住它们呢？本书中，我们对大牛股的深入研究正是基于技术分析之上的。
在A股市场中，首先倡导价值投资理念的“主力群体”是投资基金，把“价值类股票”推向极限的也是投资基金，难道他们完全不去关心大盘或个股的技术层面，不以其作为操作指南吗？绝对不是。根据我的观察与了解，多数“超级主力”（包括基金），不但在操盘过程中依赖于技术，并且还精通于技术。一只只形态优美、量价和谐的黑马股、大牛股自不必说了，我只举一个简单的例子，大家就会明白。
例提起2007年5月30日的“5.30事件”，大家一定还记忆犹新吧？5月30日凌晨2点财政部对沪深股市交易印花税进行了调整，由原来的1%提高到3%。这对正处于牛市中的沪深股市来讲无异于晴空霹雳，当天上证指数（000001）以向下跳空248点开盘，最终以下跌282点收盘，全天跌幅为6.50%。在随后的4个交易日内，上证指数（000001）最低曾探至3404点。自5月30日开始的5个交易日内，股指总共下跌了951点，跌幅高达21%。瞬间的暴跌令许多股票元气大伤，并从此一蹶不振，但也有一定数量的股票在风波平息之后，形成了比暴跌前期还要猛烈的大幅上攻行情。
上海能源（600508）、酒钢宏兴（600307）与煤气化（000968）这三只股票都曾在“5·30事件”中遭遇重创，但在经过调整后，又形成了新的“主升浪”，并且涨幅与涨速均超过前期（如图1-1、图1-2、图1-3所示）。
图1-1上海能源
我们再来分别看看这三只个股在“5.30”暴跌前的技术走势是什么样子：
上海能源（600508）从2001年10月至2006年10月，股价在总体构造上一直都处于相对平衡的状态，没有形成过强烈的趋势特征，并且在这5年当中于其股价下方形成了丰厚的“成交量带”。
图1-2酒钢宏兴图1-3煤气化
从以上几项指标来衡量，上海能源（600508）应具有坚实的上涨基础。该股真正脱离底部的时间是从2006年的10月末至2007年的5月30日。在这段时期内其股价从7元涨到了19元，升幅大概为260%（如图1-4所示）。
图1-4上海能源
酒钢宏兴（600307）从2003年3月至2006年9月，股价一直都保持着相对强势的状态，也没有形成过明显的趋势，并且在这三年半当中，其股价下方也形成了丰厚的“成交量带”。酒钢宏兴（600307）也具有坚实的上涨基础。该股真正脱离底部的时间是从2006年的10月至2007年的5月30日。在这段时期内其股价从4元涨到了12元，升幅大概在300%左右（如图1-5所示）。
图1-5酒钢宏兴
煤气化（000968）从2003年11月至2006年9月，股价一直都保持着相对强势的状态，同样也没有出现过波动太强的趋势，同样在这三年当中其股价下方也形成了丰厚的“成交量带”。煤气化（000968）同样也具有坚实的上涨基础。该股真正脱离底部的时间是从2006年的12月至2007年的5月30日。在这段时期内其股价从4元涨到了11元多，升幅大概为275%左右（如图1-6所示）。
以上三只个股都在长达数年的筑底过程中形成了丰厚的“成交量带”。一般来说，具有坚实底部的个股在大牛市行情中，上涨两三倍并不算多，在遇到阻力，并经过调整后，继续延续大幅上涨行情也属正常，因此“5.30”后的大幅上涨也可说成是个股主力对未完趋势的一种延续行为。
图1-6煤气化
后来我通过各种资料对以上三只个股在“5·30事件”后至2007年7月中旬股价大涨前的这段调整时期内的股东持股情况做了一下调查：发现有大量的新增基金在此期间介入（技术性抄底）（如图1-7、图1-8、图1-9所示）。这些趋势未完且具有潜在的二次上涨能力的个股并不是所有懂技术的人都能够看得出来的，新增基金在如此合适的点位、如此合适的时机，大举介入技术形态如此之好的个股，难道不说明他们有着精湛的看盘及抄底技术吗？另一方面，原有主力在“5·30”后的再度发力，也说明他们对股票的整体构造及技术趋势有着深刻的理解，并且这种理解是有别于基本分析的（以当时的市盈率来讲）。
图1-7上海能源图1-8酒钢宏兴
图1-9煤气化
连主力都如此精通于技术分析，我们还有什么理由不去认真研究呢？
