股息红利税是什么意思？股息红利税指的是对 的分红征税。对一年以上的长线投资者，红利税减半征收，税负为5%；对一月以内短期买卖的投资者加倍征收。
红利税是指对 的分红征税。如投资者从 得到100元现金分红，如果红利税税负为20%，就要缴20元红利税。红利税属于个人所得税范畴，目前按半征收，即税负为10%。
近日，财政部、国家税务总局、证监会联合发布《关于 股息红利差别化个人所得税政策有关问题的通知》，对股息红利税政策进行调整。
其中，持股超过1年的，股息红利所得暂免征收个人所得税；持股1个月至1年的，税负为10%；持股1个月以内的，税负为20%。
再次对股息红利税进行调整，这是顺应目前市场呼声的。基于今年6月15日以来的股市暴跌，市场对各种维稳措施充满期盼，其中就包括对股息红利税的调整。
而与2012年11月16日管理层首次推出的红利税差别化征收政策相比，本次股息红利税的调整无疑有了进步，那就是对持股1年以上的，原来红利税需要征收5%，而新政策改为暂免征了。
值得注意的是，因为股息的征收，会导致 分红越多投资者负担越大现象的出现。比如某只股票收盘价10元，每股分红0.50元，其除息后的股价就变成了9.50元。
如果征收10%的红利税，投资者需要支付每股0.05元的红利税，也就是说投资者每股损失0.05元。如果该公司的分红增加到每股1元的话，按10%征收红利税，投资者每股需要支付0.10元的红利税，即投资者每股多亏损0.05元钱。
因此，对成熟的投资者来说，他们往往不参与 分红，而是在 分红除息之后再买进相关公司的股票。
财政部、国家税务总局、证监会联合发布《关于 股息红利差别化个人所得税政策有关问题的通知》，对股息红利税进行调整。其中，持股超过1年的，股息红利所得税暂免征收个人所得税;持股1个月至1年的，税负10%;持股1个月以内的，税负为20%。与之前的股息红利税征收政策相比，持股1年以上的原来征收5%红利税现在改为了免征，其他条款基本维持不变。
值得一提的是，对股息红利征收差别个人所得税是在2012年11月16日公布的。当时股市也是出于低迷阶段，当天沪指最低2001点，几乎跌破2000点大关。而在此政策公布后第12个交易日，也即12月4日。沪指探底1949点(解放底)后出现了一波幅度达25%的大反弹。
炒短线的散户们注意了!
此次的历史会重演吗，许多炒短线的散户就得注意了。 的分红是要除权除息的，即 分红一块钱，股价就会跌一块钱。这过程中只有红利税是损失的部，而持股持股时间不足一个月， 分红要交20%的重税，有些炒短线的散户频繁的买卖股票，如果刚好碰到所卖公司的高派送，就会白白损失一笔钱。
持股期限是指个人从公开发行和转让市场取得 股票之日至转让交割该股票之日前一日的持续时间。个人转让股票时，按照先进先出计算持股期限，即证券账户中先取得的股票视为先转让。
红利税调整是引导投资还是误导投资？
从政策出台的本意来说，当然是为了引导投资者进行长期投资，其出发点的善意是不容否定的。但从实际效果来看，这种红利税的调整其实是在误导投资。这种误导作用其实是很明显的。以今年来的行情发展为例，即有今年6月12日之前的股价暴涨，也有今年6月15日以来的股市暴跌。投资者如果为了红利税的减征与免征一直持股不动，那么投资者基本上是坐了一趟过山车，投资者为此蒙受的损失就大了去了。相反，投资者不被红利税的减免征收所束缚，当股指达到5000点上方时平仓出局，或减少一定的仓位，那么投资者就可以在今年的行情中取得丰厚的收益，或收住一部分的收益。而这部分收益显然不是红利税的优惠所能比拟的。面对这两种结局，投资者如果长期投资，捂股不动，那是不是被红利税的减免征收政策所误导了呢?
而之所以会出现这种误导投资的现象，显然与管理层指导思想上所存在的偏差是有密切联系的。一方面是管理层过高地估计了红利税差别化征收对于投资的作用。实际上这种作用是十分有限的，不可能对投资者的投资起到决定性的作用。特别是由于除息机制的存在， 的分红对于投资者来说其实是“无所得”。
另一方面是管理层错误地把长期投资当成了捂股不动，当成了价值投资，当成了维护股价稳定的措施。如果长期投资真的就是捂股不动，真的就要坚守一年甚至一年以上，那么这样的长期投资者在市场上是非常少见的。实际上，作为长期投资是不能单纯以时间的长短来衡量的，它有可能需要持股三年五年，也可能持股不到一年。而决定持股时间长短的，是股票投资价值的体现。当股票还具备相应的投资价值时，自然还可以长期投资，但当股票的价格飞涨，股票已失去投资价值，此时长期投资者抛售股票也是很正常的事情。实际上高抛低吸更是价值投资的体现，也更能维护股价稳定。如在今年的行情中，投资者如果能在5000点之上卖出，而在3000点附近买进，这更能体现价值投资的原则，也更有利于维护股价的稳定。
也正因如此，管理层对红利税政策的调整，是管理层片面强调长期投资作用的结果。因此，红利税的这种调整不是对价值投资、理性投资的引导，相反而是一种误导。
，财政部、国家税务总局、证监会联合发布《关于 股息红利差别化个人所得税政策有关问题的通知》，对股息红利税进行调整。其中，持股超过1年的，股息红利所得暂免征收个人所得税；持股1个月至1年的，税负为10%；持股1个月以内的，税负为20%。与之前的股息红利税征收政策相比，持股1年以上的原来征收5%红利税现在改为了免征，其他条款基本维持不变。
对 股息红利实行差别化征收个人所得税，其目的旨在引导投资，鼓励投资者长线投资。这一点在首次实行股息红利差别化征收个人所得税时，证监会等部门在就相关问题答记者问时就已表达得非常清楚，明确表示：“此次政策调整，旨在发挥税收政策的导向作用，鼓励长期投资，抑制短期炒作，促进我国资本市场长期稳定健康发展”。而9月7日晚的再次调整，直接对持股1年以上的红利所得免征所得税，这一调整，管理层鼓励长期投资的意图越发明显。
基于A股市场的暴涨暴跌，A股市场确实需要有长线投资者来成为市场的稳定力量。所以一直以来，管理层都是积极引导并鼓励投资者进行长期投资的。到2012年11月16日管理层首次推出红利税差别化征收的政策，更是给长期投资者在税收政策方面的优惠。而9月7日晚的红利税征收政策再调整，给予长期投资者在税收征收方面的优惠可以说是达到了最大程度。
但这种红利税征收上的优惠政策到底是在引导投资还是在误导投资，实在是值得商榷的事情。从政策出台的本意来说，当然是为了引导投资者进行长期投资，其出发点的善意是不容否定的。但从实际效果来看，个人以为，这种红利税的调整其实是在误导投资。
这种误导作用其实是很明显的。以今年来的行情发展为例，既有今年6月12日之前的股价暴涨，也有今年6月15日以来的股市暴跌。投资者如果为了红利税的减征与免征一直持股不动，那么投资者基本上是坐了一趟过山车，投资者为此蒙受的损失就大了去了。相反，投资者不被红利税的减免征收所束缚，当股指达到5000点上方时平仓出局，或减少一定的仓位，那么投资者就可以在今年的行情中取得丰厚的收益，或收住一部分的收益。而这部分收益显然不是红利税的优惠所能比拟的。面对这两种结局，投资者如果长期投资，捂股不动，那是不是被红利税的减免征收政策所误导了呢？
而之所以会出现这种误导投资的现象，显然与管理层指导思想上所存在的偏差是有密切联系的。一方面是管理层过高地估计了红利税差别化征收对于投资的作用。实际上这种作用是十分有限的，不可能对投资者的投资起到决定性的作用。特别是由于除息机制的存在， 的分红对于投资者来说其实是“无所得”。比如某只股票收盘价10元，每股分红0.50元，其除息后的股价就变成了9.50元。如果征收10%的红利税，投资者每股还要损失0.05元钱。不征收红利税，投资者的股票市值其实还是维持10元不变。这样的分红本来就没有吸引力。投资者与其在分红之前买进，还不如在除息之后买进。这样投资者肯定就不会蒙受税收带来的损失。换句话说，投资者不参与分红，自然就不存在红利税的征收问题了，红利税的免征也就失去了意义。
另一方面是管理层错误地把长期投资当成了捂股不动，当成了价值投资，当成了维护股价稳定的措施。如果长期投资真的就是捂股不动，真的就要坚守一年甚至一年以上，那么这样的长期投资者在市场上是非常少见的。实际上，作为长期投资是不能单纯以时间的长短来衡量的，它有可能需要持股三年五年，也可能持股不到一年。而决定持股时间长短的，是股票投资价值的体现。当股票还具备相应的投资价值时，自然还可以长期投资，但当股票的价格飞涨，股票已失去投资价值，此时长期投资者抛售股票也是很正常的事情。实际上高抛低吸更是价值投资的体现，也更能维护股价稳定。如在今年的行情中，投资者如果能在5000点之上卖出，而在3000点附近买进，这更能体现价值投资的原则，也更有利于维护股价的稳定。
也正因如此，管理层对红利税政策的调整，是管理层片面强调长期投资作用的结果。因此，红利税的这种调整不是对价值投资、理性投资的引导，相反而是一种误导。
财政部税政司、国家税务总局所得税司、证监会会计部有关负责人今日就 股息红利差别化个人所得税政策调整有关问题答记者问时表示，差别化税收政策的实施，主要目的是发挥税收政策导向作用，鼓励长期投资，促进我国资本市场长期稳定健康发展。
相关负责人称，自2013年1月1日起，对 派发的股息红利所得实行了差别化个人所得税政策。按持股时间长短予以不同的税收政策待遇，主要内容：持股1个月以内、1个月至1年和超过1年的，股息红利所得分别按全额、50%和25%计入应纳税所得额，适用20%的税率计征个人所得税，即实际税负分别为20%、10%和5%。
此次，经国务院批准，自2015年9月8日起，对 股息红利所得差别化个人所得税政策进行了适当调整，对持股1年以上的投资者加大了税收优惠力度，即持股超过1年的，其取得的股息红利所得暂免征收个人所得税。同时，对持股1个月以内和1个月至1年的，原有政策保持不变，实际税负仍为20%和10%。此次政策调整将有利于进一步鼓励长期投资，促进我国资本市场健康发展。
【减免股息红利税对股市有何影响？】财政部、国家税务总局和证监会三部委联合发布《关于 股息红利差别化个人所得税政策有关问题的通知》称，经国务院批准，9月8日起，，持股期限在1个月及1年以上的两类股票投资者的股息红利所得税将获得减免政策。
据了解，昨日晚间，财政部、国家税务总局和证监会三部委联合发布《关于 股息红利差别化个人所得税政策有关问题的通知》称，经国务院批准，9月8日起，持股期限在1个月及1年以上的两类 股票投资者的股息红利所得税将获得减免政策。
《通知》指出，个人从公开发行和转让市场取得的 股票，持股期限在1个月以内(含1个月)的，其股息红利所得全额计入应纳税所得额；持股期限在1个月以上至1年(含1年)的，暂减按50%计入应纳税所得额；上述所得统一适用20%的税率计征个人所得税。
派发股息红利，股权登记日在2015年9月8日之后的，股息红利所得按照本通知的规定执行。本通知实施之日个人投资者证券账户已持有的 股票，其持股时间自取得之日起计算。
另据《21世纪经济报道》报道表示，在多数业内人士看来，财政部等三部委推出前述股息红利税费减免政策的逻辑，或在于推动A股市场投资的长期化。
事实上，就在该通知下发的前一日，证监会已对培育长期投资环境作出表态。
“要从中国实际出发，借鉴境外成熟市场经验，研究市场顶层设计，坚持服务实体经济，完善市场结构，培育发展机构投资者，实施鼓励长期投资政策。”证监会有关负责人9月6日表示。
而有分析人士认为，鼓励A股长期投资成为政策倾向后，监管层未来还将落实相应的配套政策。
“现在的市场趋势应该是打击短期炒作，鼓励长期投资，从股指期货受限到限制程序化交易，这条逻辑是比较清晰的，我认为接下来应该还会有相应政策出来。”北京某央企旗下一位投资经理认为，“比如鼓励投资者投资，培育更有实力的机构投资者等等。”
值得注意的是，证监会有关负责人此前亦曾表态将“认真落实 分红制度，优化投资者回报机制。”
而面对向长期投资策略倾斜的A股政策预期，部分投资者则表示该政策也有可能对市场短期内的活跃带来影响。
“换手率下来确实能在一定程度上降低A股的炒作之风，但这种政策倾向对于股指的短期提振意义有限；A股的高成交带来高流动性，高流动性才有高溢价。”福建一家私募投资公司投资经理吴泽(化名)指出，“应该辩证的看待市场投机，适当的投机行为也为市场的活跃提供了保证。”
与鼓励长期投资政策相伴随的，则是部分市场人士关于A股印花税调降预期的降温。
“从逻辑上讲，印花税政策和股息红利税收政策是截然相反的，一个是交易环节征税，一个是持有环节征税。”吴泽认为，“如果鼓励长期持有，那么就不应该鼓励频繁交易，那么交易税费的下降也就不太现实。”
但也有分析人士指出，未来为促进A股市场活跃，印花税等交易费用调节工具仍然有可能被监管层所使用。
“印花税仍有下调空间，而且也不一定和鼓励长期投资政策相矛盾。”前述央企投资经理指出，“比如监管层可实施定向降印花税，对机构投资者的税费进行减免，鼓励散户来买基金。”
事实上，对于未来是否会采取印花税调整策略配合市场维稳，监管层此前也曾有所表态。8月2日，证监会有关部门负责人就表示，“证监会正积极协调有关部门研究降低印花税。”
