事件控制着未来的方向，而不是人
在公众关系和“高级幕僚”的时代，当人被赋予权力时就能够通过同步演说、照片和消息泄漏来操纵新闻，可以认为人掌握着事件。然而，大部分时候是事件驱使着领导人。外部环境控制个人和大众的态度，因此反向投资者像分析观点、个性和情感一样分析事件是很重要的。
勒邦(Le Bon)在他关于大众的论文中写道:“大量的历史事件通常被误解……因为我们试图依据一种实际上对它的起源几乎没有影响的逻辑来解释它。”我们总是把政府看作解决问题的人，但是又通常发现它不够格。如果政府决策是有逻辑的，那么越南战争不会逐步升级，苏联侵占阿富汗也不会发生。通常是那些手握权力的人必须对事件作出反应。他们对那些事件的应付方式会把大人物从我们中分离出来。合理的推理很少在社会倾向中起作用，否则我们早就解决了种族歧视和民族主义。这些两难的困境本质上是情绪和态度所形成的，而不是逻辑。
布鲁克斯·亚当斯(Brooks Adams)在《文明和腐朽的法则》(The Lawof Civilization and Decay)一书中概括道:“我深信小部分人有意识的思考影响着人类的命运。人类的行为总是出于本能，只有在行动完结后才会作出反应。”
汉弗莱·尼尔(Humphrey Neill)在(思考者)(The Ruminator)中总结了事件的作用。“事件控制个人和大众的行动和态度。因此，反向投资者要从两方面思考:事件以及对观点、情绪和与之相关行为的分析。”
