1.问题的提出
目前，市场上的股票书籍很多。某些书籍中的一些花哨理论(原理)往往成了这些书籍吸引投资者的亮点。由于这些花哨理论在近两年的一些超级牛股中似乎得到了充分的验证，因此，此类书籍也就受到了某些投资者的追捧。尤其是1999年及2000年的网络股行情,更是为热衷于制造花哨理论的某些理论家提供了大量的素材。然而，立志于提高自己的实战水平、渴望通过掌握这些特殊技巧来提高股市获利的投资者，在通过一段时间的研究和实践后却大感不解并大失所望。因为他们发现，在已经涨过的大牛股中，确实有相当数量的股票符合此类书中所提的理论。然而自己在股市中却极难找到符合此种条件的未涨股票。即使偶尔碰到了，也往往在后期不涨反跌。此类中看不中用的花哨理论不知捉弄了多少痴心的读者。
以上所碰到的问题，有许多投资者来电向本人咨询。这些投资者把各种华丽、花哨的书籍资料买了无数,花了成百上千元甚至几千元。但绝大多数是中看不中用。往往是刚买时粗看一遍如获至宝，而实践一段时间之后却大失所望。这些投资者实在不明白，为什么某些书籍中的一些理论与已实践过的股票极其相符，而在现实中自己却找不出这样的股票?对此，本人通过对典型花哨理论、典型实例的剖析，来分析其中看不中用的内在原因。
2.花哨理论的典型——跑道(轨道)理论及飞行理论的非实用性剖析
跑道(轨道)理论及飞行理论的含义:股票经过较长时期的低位横盘整理后，在K线图上形成一个类似于飞机场
的跑道。当股价如飞机一样在跑道上滑行一段时间(助跑)后，就将进入起飞及向上飞行(快速拉升)阶段。该理论的提出者们大多都例举了1999年及2000年的超级大牛股亿安科技等来加以证明其理论的正确性。下面本人就以亿安科技为例，对该理论的荒谬性及非实用性加以剖析。
见图，从图中我们可以看出，亿安科技在最近几年的走势中，确实经历了轨道滑行、起跑.(草上飞)和向上飞行3个阶段。从而也确实验证了跑道理论、飞行理论的正确性(大多数已大幅涨升的股票都是如此)。因此，似乎投资者只要熟练掌握了跑道理论及飞行理论的内容，其捕获亿安科技等好像就易如反掌了。下面我们逐渐揭开其迷底。
(1)首先我们看图,图是亿安科技自1996年1月至1999年1月的缩小比例K线图。从图中可以看出，该股在此期间震荡剧烈、震幅巨大，其每轮行情均属波段性行情，根本没有形成跑道(轨道)的迹象(跑道一般较平),当然更谈不上根据跑道原理来判断其未来牛股的特征。
(2)我们再看图,在1999年初的反弹行情中,大盘自1999年2月8日的最低点1064点反弹至1999年4月9日的最高点1210点后开始下跌。亿安科技在此期间股价从8元左右最高上涨至16元左右，股价翻了一倍,显然，此期间的股价上涨与所谓的跑道飞行理论毫不相干(因为从图135中可知，此间股价大幅震荡，并无所谓的跑道)。当然，由于此时股价已上涨至16元多，因此再回头看其1999年初的K线图部分(见图135),因目前股价的上涨导致在相同版面的图形中，前期图形高度在该图形中已被大大压缩(一半)，因此，此时K线图中1999年以前的部分被压缩得已具有轨道(跑道)的初步特征。从图中还可以看出，1999年4月份认为该股在16元左右形成头部并不过分。
(3)从图137可以看出，在1999年的“5.19”井喷式行情中，亿安科技股价从16元左右上涨了一倍，最高上涨至34元。由于涨幅较大导致前面的K线图形进一步纵向压缩。从而上涨之前的那部分K线图被压成了所谓的跑道(轨道)。16元以后的K线图形被压缩得形成了所谓的起飞(强收集、离开地面飞行)等。但试想，如果没有后面的16~34元的上涨,哪里来的前面的跑道及离开地面飞行?投资者又何以凭此去捕捉后期的上涨?
(4)我们再看图
此二图分别为亿安科技和岁宝热电两只股票在不同时期暴涨、缩量回调、再上涨创新高的K线走势图，且形态几乎一模一样。紧接着，该二股一个形成了又一轮的暴涨，一个形成了价值回归的暴跌(见图)。暴涨过的亿安科技回头再看其之前的K线图形，由于大涨后导致的前期图形的极度压缩，因此图形上形成了所谓的跑道、起飞(草上飞，强收集)和飞行的形态。暴跌了的岁宝热电回头看其之前的K线图形,由于大跌之后其前期股价将显得处于高位，从而在该处形成了头部形态。
通过以上剖析我们可以看出，并不是所谓的跑道、起飞等决定了后期的大涨，而是后期大涨大大压缩了前面的K线图形使它们变成了所谓的跑道、起飞(强收集)等。由此，大家也就应该清楚了为什么在现实中找不到未经过大涨的跑道(轨道)类、飞行类股票。从而也就明白了这些花哨理论中看不中用的内在原因。
(5)通俗例子举例
松林中的幼小树木哪些未来能够成材是林业人员关心的问题(因为如果能先知先觉,则可把不能长的砍掉而把能长大的留下)。某林业大师通过研究已成材的松树特征发明了一种底部粗壮理论。即如果幼小松树的底部直径在一尺以上，则肯定以后能成大材，并列举了众多实例加以证明(已成材的松木其底部直径均在一尺以上)。该理论的准确度可以说达到100%。因此该大师号称有了新的发明创造。广大林业人员咋一看觉得极有道理，因为已成材的树木确实底部直径大于1尺。但当他们依据此原理去找能长的幼树时却一棵也找不到。这时他们终于明白幼树只有已经长成大树，其根部才能粗壮。如果没有后期的大长，哪有所谓的根部粗壮?
显然这一底部粗壮理论中看不中用，没有任何实用价值。
此外，有些人在谈及技术分析指标时也过于强调其对后;势判断的准确率，认为准确率低于50%则无实用价值。这一观点也过于偏激。
我们平时所说，雷在雨前面，打雷就要下雨。尽管打雷后真能下雨的概率可能不超过60%，但是这一判断原理在，实际中却极其有用。如听到打雷，赶紧把外边怕淋的东西拿回来。即较低准确率的指标不一定没有适用价值，而高准确度的指标在实际中也未见得有用。较低准确率的指标再结合着盘面和基本面等特点，其准确度往往可以得到极大的提高。
总之，广大投资者千万不要使自己陷入那些花哨的原理和技术指标中而不能自拔，亦不可因某些指标和方法的准确度不理想而否定其实用价值。
