即使一个经理拥有长久的和让人羡慕的收益记录，但是定量化分析收益在多大程度是来自基金经理的管理技能，以及在多大程度上来自运气，这也是一件很难的事情。这也使平常的定量化尽职调查分析很困难。相反，投资者应该认真倾听经理的观点，然后思考——他的分析是否有道理?分析是否紧凑，或者新颖?结论是否有依据?投资者应该尽力理解管理人员的思考过程。如果听起来似乎有道理，那么相互之间的互动关系或许就好起来了。这就是投资者对我们的投资策略感到满意的办法。
投资者应该在合适的尽职调查和参与收益分配之间取得平衡。对于全球宏观对冲基金投资者来说，要想取得平衡是一件更困难的事情，因为宏观对冲基金可能在很长的时间内只进行少数几个主题交易。因而在全球宏观对冲基金里，观察几年的数据所获得的满足感，是其他种类的对冲基金观察几个月就可以得到。但是在等待的这几年内，投资者可能会遭受巨大的机会成本(即放弃的利润),而那些经过几年已经获得成功的管理者，通常倾向于对新的投资者紧闭大门。投资者一旦得到相当程度的满足时，即使不是完全满足，掏钱进行投资也会变得合情合理。
