有三个无差异的交易者分别坐在他们自己的隔音室，里他们不能够相互请教或听到对方。这些交易者都有20年的交易经验，他们的水平都差不多，有沿相同颜色的头发、相同颜色的眼睛以及持有相同的护照。他们都毕于业相同大学的同个专业。正如我所说的，这三个各自坐在隔音室中的交易者是完全相同的，没有什么东西可以区分他们。然后我向他们展示相同时期的相同图，表给予他们一个相同的工具一一移动平均指标，然后我会问他们相同的问题：“今天我想要在你电脑上显示的在那个市场上进行交易，你能告诉我它的趋势吗？”
移动平均指标能够正确判断趋势和变量吗？
现在根据移动平均指标上的数值，他们将会给我三种不同的趋势解释：一个可能会说上涨，一个会说下降，还有一个可能则会说持平。这一切取决于变量的值。但等等，我听到你说，“布伦特，是否会告诉三个交易者你所偏爱的时间期间？因为这是很重要的”。
同时，我会回答说，交易市场不是一个辩论的社会。市场井不在乎我的时间周期是什么，这对我的需求不敏感，而且我已经问了这三个交易者一个相同的简单问题：“今天我想要在你电脑上显示的在那个市场上进行交易，你能告诉我它的趋势吗？”
市场并不关注我的时间周期，对我来说也是。我只是想要知道它的趋势如何：上涨，下跌或持平？在时间周期中利用趋势是我的任务。我只想知道趋势是什么。就像我告诉那三个交易者的，我想进入那个市场交易。这只是一个简单的问题，一个没有必要过度分析、讨论剖析或辩论的问题。请不要将交易问题过度复杂化。
我的观点依然有效。即使所有的三个交易者独立使用一个介于18-28天之间的小范围的值，我认为还可能得到三种不同的趋势解释，而且谁能够说哪一个交易者的想法是对的，哪一个是错的呢？谁又能说哪一个交易者的观点优于另一个呢，我又应该听谁的呢，他或她？没有人能够辨别。他们都是具有说服力的，所以很难在他们之间选择其一。他们都是对的或错的取决于他们在移动平均指标上得到的价值。谁又能够说使用介于18-28天的小范围的值是对的呢？也没人能说使用介于35-45天之间的是不好的？没有人，也没有一个普遍正确的答案，因为那是不存在的。唯一能够左右大局的是市场本身，且最大的问题是，它不会让别人知道它真正的趋势走向，它喜欢让所有的人产生各种猜测。
所以这是我的困惑，也是每一个使用移动平均指标的交易者的困惑：我该相信谁？这些变量应该使用哪个值？哪些值又是我可以运用到移动平均指标中的呢？这是一个大问题。
移动平均指标拥有一个变量，趋势解释取决于变量的价值。变量的存在使得指标和趋势解释具有主观性，因此在我看来，使用趋势解读不太可靠。
