纳税是公民应尽的义务，为享受到的现代社会中的各种公共服务付费是理所应当的。但投资者应该充分利用合法的省税措施，例如，参与政府鼓励的退休投资计划和购买利息免税的地方政府公债等。此外，在购买银行、保险、基金、股票、债券等金融产品和理财服务时，除了选择高品质之外，还要考虑到收费多少这个因素。可能有些人觉得收费高一点没什么，但是相同类型:的两个理财产品，收费较低的长期收益率会高于收费较高的，长年的复利积累会放大收益率上看似微小的差异。让我们来借鉴一下美国投资基金行业的一段近期历史。
在20世纪80年代，当先锋基金的创始人约翰·博古向投资者大力推荐他的低收费指数基金的时候，正是富达基金的明星投资经理彼得·林奇最走红的时期。这两家基金有着截然不同的经营理念，富达基金采用的是主动投资的方法，雇用了一大批擅长频繁买进卖出技术的基金经理和分祈师，富达基金的投资业绩在1980至1990年代高居业界前列，当时林奇管理的麦哲伦基金是美国最大的股票类投资基金，富达集团也拥有最多的投资者。但投资富达基金的费用比较高，年收费是投资总额的1%~2%，而且频繁地买卖股票也给投资者造成每年不少的短期资产增值税。
而先锋基金倡导的是被动投资的理念，约翰·博古认为，主动投资不见得真的会提高问报率，而频繁地买卖股票增加了交易的费用，因此大部分主动投资基金的净收益率不会超过指数基金。先锋集团旗下大都以指数基金为主，指数基金的管理不需要雇用很多人，只需要用电脑程序紧紧地跟住股市或债券指数的走势。先锋基金的收费是投资基金行业里最低的，先锋标准普尔500指数基金的年收费只有0.13%。指数基金不经常买卖证券，投资者需要承担的短期资产增值税也比较少。当时，先锋基金的名声和规模都不如富达基金。
二三十年后的今天，在金融市场上经历了几次大起大落的投资者们逐渐认识到了高品质结合低收费理财产品的优越性，如今先锋集团旗下基金管理的总资产高达10000亿美元，仅先锋标准普尔500指数基金的资产就超过1000亿美元，成为了美国最大的股票类基金。而富达麦哲伦基金的资产是450亿美元，在2008年，富达集团旗下的主动投资基金平均亏损40%，在八大基金管理集团里业绩最差。
这个故事对于交易系统来说有两点借鉴意义:第一，即使是总收益率为正值的交易系统，如果买卖次数过于频繁导致交易费用过高的话，实战效果也会大打折扣;第二，短期的回报率说明不了投资方法的优劣，对交易方法总体上的评估要看长期投资的结果。
