一、《大B浪的界定及大C浪底部初探》(作者的处女作，写于1994年6中旬，发表于<投资导报>)
1994年6月中旬，作者的处女作《大B浪的界定及大C浪底部初探》发表在《投资导报》上，该文较长，分两期刊出。标题顾名思义，这是运用波浪理论分析和预测股市的文章。《大B浪的界定及大C浪底部初探》的分析对象是深证综合指数。作者是在1993年开始学习波浪理论的，最早阅读的是香港许沂光先生关于波浪理论的著作，此前不知股市ABC。
1993年2月，深证综指368点见顶，至1994年6月，最低探至117点，月收市119点。市场跌跌不休，尚不见有止跌迹象。主流媒体舆论多认为深证综指要跌至60点，作者通过波浪理论的分析，不同意这样的观点，认为深证综指将会在100点附近见到C浪底部，从而结束始自1993年2月368点以来的调整。于是就有《大B浪的界定及大C浪底部初探》一文面世。
当时的分析是这样的：366点至203点为A浪(1993年2月22日至1993年7月19日)。下跌165点。
B浪顶部在334点，C浪的内部结构为C1：334~228点(1993年8月16至I1月1日)下跌106点。C2：顶部在280点(1993年11月22日)；C3：280~128点(1994年4月18日)。跌152点。从形态上看，C3；是一个延伸浪；C4：顶部在169点(1994年5月9日)；C5：169~?点，尚在运行中。作者写作本文时，是1994年6月中旬，即C5浪已经运行在中段。当时约处140点，根据上述已知数据做如下推算：
(1)假设C=A×1.382，则334-165×1.382=106点——C浪的底部目标。
(2)假设C5=C3×0.618，则169-152×0.618=169-84=75点——C浪的底部目标。
(3)假设C5=C3×0.50，则169-152×0.50=169-76=93点——C浪的底部目标。
巳知C3运行了21周，假设C5的运行时间也为C3的0.5，则C5的运行时间约为10~11周，对应1994年7月底或8月上旬。
当年作者还没有电脑，是在设计用的坐标纸上绘制图表的。除了标示：波浪之外，还画上了C浪以来的下降通道，该通道下轨于上述时间约处在94~97点。作者就是将波浪理论结合通道理论分析和周期分析，得出1994年7月底8月初C浪5将会在94~97点之间完成的结论。后市证明，预测完全正确。深证综指1994年7月30日在94点见底(对应于上证指数同期的325点底部)。
《大B浪的界定及大C浪底部初探》处女作居然-炮打响，成为成功之作，并因此引领作者在股海浮沉二十载。只是因为搬家丢失了原稿及报.上的剪辑，很有点儿可惜。这里只做简单的回顾。
二、<波浪理论的实践应用——与田牧先生商榷>(写于1996年12月上旬)
艾略特和江恩是作者最崇拜的大师，多年来醉心于学习、研究他们的理论，发现若把他们的理论精髓融会贯通，就可以互补各自的理论盲点，：丰富各自的理论体系。对于提高股市预测的概率，很有裨益。
市场转向点的时间预测常常是准确的，但却容易把方向搞反。把顶部时点误测为底部时间，这是很要命的。原因在于两位大师的理论都有点儿“玄"，特别是江恩，常说其然而不说其所以然。普通大众如吾辈者，智力平平，极易把“扩张力"与“吸引力"搞混淆了，使“底部”与“顶部”错位。
如果把艾略特有形有数的波浪理论引入到江恩比较“玄”的周期理论中去，或能互补其理论盲点。作者正是运用这个方法准确预测了深证综指1994年7月94点C浪底部及其发生的时间。
田牧先生善用液浪理论，其文章刊于《股市动态分析》每期的首页，深得全国各地读者的喜爱。作者亦非常敬佩田先生敏捷的反应、严谨的文风和较准确的预测。但是，这不等于作者就完全费同田牧先生所有的观点。基于学术交流的态度，作者在此就划浪提出不同观点，与田牧先生商榷。
本文不对今年以来的上升浪做出波浪级别的判断，只讨论其子浪的内部结构。
田牧先生的划浪：子浪1的始点为2月6日的105点；子浪1的终点为5月20日的182点；子浪3的终点为7月30日的271点；子浪4的终点为8月27日的230点(田先生在划浪分界点上时此时彼摇摆不定)。
上述划浪关系到对于子浪5的整体判断，关系到后市预测的准确与否，关系到一向相信田牧先生划浪准确性的读者的投资决策，可谓事关重大。，划浪点的前移会使投资者在还未该退场的时候提早退场了，丢失了一大截利润空间，也浪费了三角形内高低点的短炒机会。作者对田先生的上述划浪持不同看法。
作者的首选划浪如下：子浪1，1月23日的104点至4月30日的171点，升67点，运行约60天；子浪2，至5月28日的153点，跌18点，运行约20天；子浪3，至8月12日的270点，升117点，运行约55天；子浪4，至9月12日的239点，跌31点，运行23夭。划浪除了要严格遵守波浪理论的两条规律、两个原则和重视形态、比率、时间三个要素外，还应体现如下几点：
(1)与循环周期理论的吻合性。此点常能为准确划分波浪分界点提供正确的判断，而波浪分界点对后市预测至关紧要。因为这是逻辑推理的前提，形式逻辑告诉我们，前提若为错，则推测的结论必错。
(2)波浪形态的完美性。波浪理论说到底是“变”的理论，在遵守划浪规则的前提下，同一浪形可以做出两种截然不同的划定，但后市将会做出抉择，正确的只有一种。几年的研究心得是，最顺眼的一种常常就是正确的划浪。这有点儿像宇宙万物都体现了黄金比率之美一样，波浪形态的完美性(包括对称交替美、长与短、快与慢、时间与空间、简单与复杂等)体现划浪的正确性。
(3)波浪通道特征。通道其实就是趋势的有形体现。趋势力量、市场规律都反映在通道内的股市走势中，是股市可测的有力武器。其内轨的支撑、外轨的阻力作用为我们在测市时选择设定较准确的波动率提供最为接近客观实际的数据。大凡准确的预测，都与使用通道有关。君不见由171点至271点构成的上升通道的外轨，有多次触点即回落，体现其难以逾越的阻力作用，其内轨则亦有多次触点即反弹。子浪4就是这样完成的，体现了其强大的支撑，并且体现了这么一条规律，凡是股市走势逆转，均发生在指数触及内外轨之时(包括稍微瞬时超越或稍微不到位)。单就此点，田牧先生把子浪4划在通道中的230点，就很缺乏说服力了。我们之所以把104点至今的走势统划在大-级的波浪之中，其理由就在于此。这样，子浪5至今就尚未有结束。
深股子浪5的小浪2既然表现为一个强势平台，根据交巷原则，小浪4将会是之字形或三角形。有趣的是，深股自438点下来均以a、b、c下跌，a、b、c反弹的形式运行。目前已形成了一个对称三角形的形态。预料将立即展开子浪5的最后一个上升小浪(图8.2.1)。
这里要特别指出的是，田牧先生在已看到深股自438点下来，均以a、b、c三浪运行和三角已成雏形的时候，还坚持438点(上证指数1047点)是子浪5的终点(见《股市动态分析》1996年第47期)及第二大浪调整已然展开的观点，以田先生对波浪理论的造诣是令人费解的。深股近日的几个低位387、406、410点，一个比一个高，且全部受4浪238点以来上升趋势线的有力支撑，即近期上升趋势线还未破位，怎可断定438点已结束了子浪5呢?
作者关于子浪5的预测如下：假设子浪5运行61天离卦数，则12月10日为中心时间，正负2天内见顶。如成交放大，则可后延2-3天。子浪5的目标指数将受阻于通道外轨，运行的时间长，则目标指数高，运行时间短，则目标指数低，估计多在465~476点左右结束。
(以上内容曾发表于<股市动态分析》1996年第48期)作者自我点评：
本文预测称“12月10日为中心时间，正负2天内见顶”(见顶目标)，估计多在465-476点左右结束。事实是，后市在12月12日之476点准时准点见顶。
图8.2.1关于476点顶部的预测
