对股市懂得越多的人，越不轻易对市场行情发表意见
中国股市虽然是新兴市场，但是喜欢对股市说三道四者之多，尤其是被称之为专家者之多，不能不令人叹为观止。被称为专家的一类是经济学家。经济学家以解惑传道为己任，自无不可，但有些经济学家在对股市的研究方面是否能称得上专家，是大可质疑的。股市的基本理论虽说并未脱离经济学的范畴，但并不等于每个经济学家都通晓股市的技术分析或某个专题的分析，有些连股票买卖的经验都没有的经济学家更谈不上这方面的专家。可是，有些经济学家却每每不自量力发表一些自以为权威的观点。
例如，有人称“X股市”的经济学家经常对股市走势评头品足，屡屡出面托市，自称曾经准确预测了“5•19”行情。但是2000年年初预测2001年的股市时，他认为应该有10%~20%的上涨空间，也就是2200-2400点之间。2000年6月，股市确实达到并超过了2200点，可是很快就跌破了2000点大关，接着又跌破了1800点大关，2001年显然还没有完，也就是说到现在为止他的预测并不准确，连其本人也不得不自嘲道：这个“预测家”的帽子该摘了。当然，作为经济学家对涉及股市的若干政策问题各抒己见，会有助于人们了解政策，但也不宜把一家之言视为一锤定音的专家观点。即使是一些参与过某些政策法规研究制定的经济学者，他们以个人身份发表的意见，也不等于政策解释，有的时候也有一定的片面性，过分渲染其权威性，既不利于持有不同意见者畅所欲言，也不利于政策面的从善如流、兼收并蓄，某些教授、学者、作家、社会名流在对股市问题发表意见时，是否可以称为专家意见呢？不应否认，有时候他们的某些看法不乏真知灼见，但这同股市中的专家意见也不可同日而语。尽管他们在其研究的领域无愧为专家，但彼专家非此专家，专家不是百科全书，是不可通用的。至于证券分析师，因系持有正规的资质证书，称之为专家本无不可。不过，目前持有资质证书者成千上万，有些人至多只会看图说话而已，名副其实的分析师能有儿何？真正的专家是在实践中形成的，不是自封的，也不是拉大旗作虎皮吹捧岀来的。
学有专攻，业有专精，即使是在某些范围内获得公认的专家，也应贵有自知之明，你在某个方面可能是专家，在其他方面未必是专家。在证券市场许多名不副实者信口开河、指手画脚的情况下，滥封专家，不免有误导投资者之嫌。
